Таку думку висловив представник президента у Верховній Раді Лешек Бальцерович, повідомляє «112 Україна».
Він також підкреслив, що приймати політичні рішення повинна не тільки влада, але й опозиція.
«Повинні бути рішення від політичних лідерів України, включаючи опозицію, це невірно, що опозиція може тільки шкодити, вона повинна співпрацювати. Наприклад, є «Самопоміч», вони називаються реформаторами. Треба запитати, що вони роблять для реформ. В демократії найголовніше — громадська думка. Потрібно питати, чому було продовження мораторію на продаж землі? Це антиреформа. Чому майже всі голосували? Це великі резерви для України», — заявив Бальцерович.
Для довідки: нагадаємо, 6 жовтня Рада прийняла закон, яким продовжила мораторій на купівлю-продаж земель сільськогосподарського призначення до 1 січня 2018 року. У прикінцевих положеннях цього закону зазначається, що Кабінет міністрів України до 1 липня 2017 р. має розробити і внести до парламенту законопроект про обіг земель сільськогосподарського призначення.

CraftUP Ukraine. Фіналісти захистили бізнес-проєкти та отримали гранти

На Житомирщині через посуху обміліла річка, яку використовують для зрошення полів

У Києві назвали найсильніші проєкти української хлібопекарської галузі

Мораторій на перевірки суб’єктів господарської діяльності породив дуже велику кількість неякісної продукції. На сьогодні цифра сягає близько 40% виробленої харчової продукції.

У Бразилії розгортається юридичний конфлікт між фермерами та найбільшими зернотрейдерами. Лобістська організація Aprosoja-MT, яка представляє інтереси агровиробників штату Мату-Гросу, подала позов проти компаній ADM, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus Company, COFCO, а також галузевих асоціацій Abiove та Anec.


Це про землю. Можна зрозуміти запал влади — дуже хочеться взяти і одним махом вирішити проблеми, які роками не вирішувалися. Але не тут-то було. Не піддається нападам мораторій... І зараз у влади залишається два виходи — або, незважаючи на протести, ситуацію силою дотиснути, або, знайшовши слушний привід, відійти в сторону. Хоча є і третій варіант — спробувати зрозуміти, що відбувається і чому. Принаймні, чому їм у спадок дісталася ця сумнівна проблема.





