Такое мнение высказал один из инициаторов обращения народный депутат Алексей Мушак в комментарии AgroPortal.ua.
«С 2000 года Конституционный суд 4 или 5 раз отказывался открыть конституционное производство по вопросу конституционности моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Состав Конституционного суда меняется, но позиция остается неизменной», — сказал он.
Мушак отметил, что вчерашнее решение большой палаты КСУ об отказе в рассмотрении стало ожидаемым. О юридических мотивах такого решения, можно будет узнать только из текста постановления суда.
«Но и без набора цитат из законодательства понятно, что цели экономического развития в этом подходе уступают политическим мотивам и традиционному нежеланию что-то кардинально менять в стране. У Конституционного суда какой-то корпоративный мораторий на пересмотр моратория. К счастью, есть инструменты решения этого вопроса в парламенте, и мы будем настаивать на отмене моратория законом», — сказал он.
Мушак заверил, что депутаты подготовят «новое представление в КСУ с надеждой на обновление его состава в ближайшее время».
Для справки: Конституционный суд Украины 14 февраля 2018 г. отказал в открытии дела по представлению 55 народных депутатов об отмене земельного моратория.

200-летняя мельница получила вторую жизнь: семья в Винницкой области возродила традиционное производство муки

Органическая плантация голубики как упорядоченный программный код

УКАБ Агротехнологии 2026. Запад: все козырные решения на одном поле

Мораторий на проверки субъектов хозяйственной деятельности породил очень большое количество некачественной продукции. На сегодняшний день показатель достигает около 40% произведенной пищевой продукции.

В Украине официально создано Министерство экономики, окружающей среды и сельского хозяйства Украины на базе объединения Минэкономики, Минагро и Минприроды.

В Бразилии разворачивается юридический конфликт между фермерами и крупнейшими зернотрейдерами. Лоббистская организация Aprosoja-MT, представляющая интересы агропроизводителей штата Мату-Гросу, подала иск против компаний ADM, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus Company, COFCO, а также отраслевых ассоциаций Abiove и Anec.





