Компанія «МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд.» (США) звернулася до суду з вимогою до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» та ТОВ «Бігдак» визнати свідоцтва на знак товарів і послуг «БІГДАК» і «БИГДАК» недійсними та заборонити українській агрокомпанії застосовувати його, пише dev.ua з посиланням на рішення суду.
Позивач вважає, що реєстрація торговельних марок «БІГДАК» та «БИГДАК» здійснена з порушенням вимог чинного законодавства та порушує права та інтереси позивача на раніше зареєстровані ТМи «BIG MAC», «Біг Мак», оскільки ці марки дуже схожі і їх легко сплутати. Також такі позначення можуть ввести в оману покупців.
Після низки експертиз суд вирішив справу на користь «МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані». Свідотства на «Бігдак» та «Бигдак» визнано недійсними. Укрпатнет має внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні зміни.
Крім того, ТОВ «Бігдак» має сплатити на користь МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані 13,7 тис. грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та 9,08 тис. грн витрат по сплаті судового збору.
«Бігдак» мав змогу оскаржити рішення, оприлюднене 26 липня, але цього не зробив.
Наразі компанія використовує замість вже недійсних ТМ третій зареєстрований нею бренд? GutenDuck.
Для довідки: «Бігдак» — заснована 2017 року компанія з центральним офісом у столиці та виробництвом у Слов«янську. Компанія спеціалізується на вирощуванні качок та індичок, а також виробництві продукції з них. Крім того компанія продає качині яйця та каченят. Згідно з інформацією на сайті ТОВ «Бігдак», серед клієнтів, — торговельні мережі «Новус», «Мегамаркет», «Ашан» і Metro.

Паста з нуту й сочевиці: як працює один із найбільших у світі заводів з переробки бобових

Українські виробники шукають нові ринки збуту на Fruit Attraction 2026

Потепління змінює карту культур у Європі: у Британії вирощують чай і канталупи

ТОВ «МІНЕРАЛІС», що входить до групи компаній Prometey, у 2022 році заявило до відшкодування 41 млн грн ПДВ. Податкова відмовила, і компанія звернулася до суду.

Кількість судових справ за позовами до податківців цього року скоротилася майже на 20% — до понад 49 тис. проти 61 тис. торік. Водночас кількість нових спорів зменшилася більш ніж на 30%.

На Буковині судитимуть виконувача обов’язків директора державного сільськогосподарського підприємства, який, за даними слідства, продавав сою та соняшник приватному підприємству за цінами значно нижчими за ринкові.

Оболонська окружна прокуратура міста Києва звернулась до судів з позовами про припинення права власності громадян росії на 6 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 7 га.

Бюро економічної безпеки (БЕБ) викрило посадовців державного підприємства, які завдали державі понад 8,1 млн грн збитків під час закупівлі 25 тракторів.

Господарський суд Дніпропетровської області 30 липня відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпроагро», яка належить братам Василю та Євгену Астіонам.

П'ять компаній агрохолдингу Dnipro Agro Group («Дніпро Агро Груп») у липні 2026 року одночасно звернулися до суду за захистом від банкрутства.

Господарський суд Одеської області вирішив стягнути з російської федерації на користь українського виробника олії ТОВ «Екобіотек-Україна» 486 млн грн збитків.

Господарський суд міста Києва вирішив стягнути з російської федерації на користь української сільськогосподарської компанії «Краснянське» (Луганська область) 309,34 млн грн збитків.

Суд повернув у державну власність майновий комплекс філії «Хлібна база №87» ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», який незаконно продали ще у 2018 році.