Правила игры: какой аграрную политику Украины видят студенты

26 октября 2016, 07:35 4817

Сегодняшний студент — завтрашний участник рынка, поэтому неудивительно, что актуальные вопросы агропромышленного комплекса поднимают еще в аудиториях. Драйва добавляет как интересный формат, так и шанс выиграть поездку в Германию.

Агрополитические дебаты, которые состоялись 21 октября 2016 г. в стенах Национального университета биоресурсов и природопользования Украины (НУБиП) при поддержке проекта «Немецко-украинский агрополитический диалог» и ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса», собрали тех, кто умеет вести дискуссию и аргументированно убеждать аудиторию.

Как утверждают организаторы, дебаты являются эффективной педагогической технологией, которая способствует развитию логического и критического мышления, коммуникативной культуры и навыков публичного выступления. Участие в программе дает возможность молодым специалистам развивать умение работать в команде, способности концентрироваться на определенной проблеме и отстаивать свою точку зрения относительно важных агрополитических вопросов для Украины.

Ректор университета Станислав Николаенко отметил, что подобные мероприятия лучше всего запоминаются студенту, и именно здесь они смогут почувствовать по-настоящему дух конкуренции.

 

На финальном этапе сошлись 6 команд, в состав которых вошли студенты-магистры 1-го и 2-го годов обучения, а также аспиранты всех факультетов НУБиП Украины.

Накануне по результатам жеребьевки было определено, кто из 6 команд будет представлять ту или иную тему (а темы были довольно пикантными), и только перед началом дебатов участники узнали, кто будет «ЗА», а кто — «ПРОТИВ».

Первая дискуссия касалась вопроса снятия моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Вторая — введения единого налога для агробизнеса, третья — использования ГМО в сельском хозяйстве.

Наиболее эмоциональной оказалась вторая дискуссия. Команда, выступавшая «ПРОТИВ» введение единого налога, пришла к выводу, что нужно отменить налог только частично, то есть кто больше имеет — тот больше и платит. Она утверждает, что нужно помогать малому и среднему бизнесу, которому труднее существовать, и облагать большим налогом крупный бизнес, который в этом плане чувствует себя гораздо комфортнее, так как имеет доступ к международным финансовым структурам. То есть единый налог нужно оставить малому и среднему бизнесу, а крупные товаропроизводители должны платить общий налог на прибыль.

Команда «ЗА» считает, что государство должно оказывать помощь тем, кто этого заслуживает и себя оправдывает, поддерживать тех, кто способствует выходу Украины из критической ситуации, в которой она оказалась сегодня. Сейчас государство не выделяет достаточно средств на поддержку агросектора. Для сравнения: в Швейцарии уровень государственных субсидий составляет 73%, в Норвегии — 70%, в Японии — 63%, а в Украине этот показатель едва достигает 5%.

Команда согласилась с тем, что кто много зарабатывает, тот много платит, но есть такая практика, когда крупные предприятия делятся на маленькие и, соответственно, платят меньшие налоги, как следствие — сплошные коррупционные схемы.

И завершающим аргументом стал риторический вопрос команды «ЗА»: «А вы на прилавках хотите видеть хлеб или мясо? Наверняка, и то и другое. Может быть, давайте тогда всех одинаково поддерживать».

Как видим, участники дебатов, хоть и не специалисты в этих областях, однако продемонстрировали хорошую осведомленность и владение материалом в данных аспектах.

По словам руководителя проекта «Немецко-украинский агрополитический диалог» Фолькера Зассе, «уровень подготовки украинских студентов достаточно высок, но им не хватает интеграции в международное научное сообщество; у них недостаточные уровень английского языка и количество научных публикаций за рубежом».

«Вообще, это колоссальный опыт, — рассказывают участники агродебатов. — Мы можем почувствовать себя настоящими политиками и понять, как это на самом деле — донести до окружающих свое собственное мнение. Ведь здесь каждый считает, что он прав, что именно его мнение является верным».

Завершилось все, конечно, приятным — объявлением победителей и вручением подарков.

Итак, честно заслуженное третье место и по 2 талмуда получили Богдан Аврамчук с факультета землеустройства, Надежда Нечай — животноводства и водных ресурсов и Оксана Молдавчук — защиты растений, биотехнологий и экологии.

Второе место и 3-месячную практику в УКАБ — студенты экономического факультета Ирина Волк, Дмитрий Мисник и Сергей Хомазюк.

Ну а победителями, лучшими из лучших стали студенты юридического факультета Роман Граб, Ольга Кухар и Игорь Дмитренко. За свои старания они получили недельную оплачиваемую поездку в Германию.

Если ты упустил свой шанс почувствовать себя юным аграрным политиком в этом году, не огорчайся, ведь в следующем году организаторы планируют расширить масштаб и привлечь к дебатам студентов не только НУБиП Украины, но и других аграрных вузов. Обещают, что будет жарко!


Иванна Панасюк, AgroPortal.ua. Фото: НУБиП