Индекс агроэффективности областей Украины

Метод

Показатель технической эффективности отражает отношение количества произведенной продукции к максимально возможному производству, используя имеющийся набор производственных ресурсов. В данном случае использовался метод Data Envelopment Analysis (DEA). Среди производственных (входящих) факторов учитывались: оплата труда, материальные ресурсы и капитал, а также остальные прямые расходы, включая расходы на аренду земли. Исходным фактором является денежный эквивалент произведенной продукции. Таким образом, в выборке определяются «эталонные» наблюдения (в нашем случае — области), где производится наибольшее количество продукции в отношении к затраченным ресурсам, а остальные наблюдения сравниваются с «эталонами». Для анализа были взяты эти показатели в динамике за три года — 2015-2017.

Результаты исследования по сельскому хозяйству

В 2017 году «эталонными» областями с точки зрения технической эффективности сельского хозяйства стали Ивано-Франковская и Закарпатская. В последние годы они также показывали высокую эффективность. В частности, Ивано-Франковская была «эталонной» на протяжении всего исследуемого периода (2015-2017 гг.), а Закарпатская продемонстрировала более низкие результаты в 2015 году, однако является «эталонной» в 2016-2017 годах. В целом, достаточно высокую техническую эффективность (>0,95) показали также Черновицкая, Львовская, Луганская, Сумская, Полтавская и Хмельницкая области. Также в ряде областей наблюдается положительная динамика. Только Тернопольская область демонстрирует стабильную негативную динамику в течение периода анализа (2015-2017 гг.). Наименее эффективными оказались Днепропетровская, Винницкая и Черкасская области (по результатам 2017 г.).

 

Результаты исследования по специализации сельского хозяйства (растениеводство, животноводство)

Для выделения эффектов, обусловленных особенностями специализации областей, расчет проводился как для сельского хозяйства в целом, так и для отдельных специализаций: растениеводства и животноводства, ежегодно в течение 2015-2017 годов.

После дополнительного анализа пример Винницкой, Днепропетровской и Черкасской областей показывает, что сравнительно высокий уровень технической эффективности в растениеводстве может существенно нивелироваться достаточно низкой эффективностью животноводства. В противовес этому, в ряде областей (на примере 2017 года: Житомирская, Львовская и Черновицкая) животноводство повышает среднюю техническую эффективность сельского хозяйства.

Примечание. Ограничения исследования

1. Результаты исследования существенно зависят от качества данных. Погрешности в национальной статистике имеют прямое влияние на рейтинг.

2. Из исследования исключен город Киев, исходя из того, что мы не располагаем информацией о том, предприятия из каких именно областей зарегистрированы там, а включение его как самостоятельного наблюдения или добавление его к какой-то области (например, Киевской) может привести к погрешности.

3. Региональный метод расчета технической эффективности не раскрывает различий внутри областей. Таким образом, суперэффективные предприятия могут перекрываться неэффективными.

4. Желательно проводить углубленный анализ на уровне отдельных продуктов, поскольку разница технологий производства также влияет на расчет.

AgroPortal.ua уже пакует чемоданы и отправляется в регионы, чтобы узнать, почему некоторые области не используют свой потенциал на полную, а другим это удается лучше всего. Мы пообщаемся с представителями государственных органов власти, участниками рынка — не только крупными компаниями, но и единоличниками, сформированными ОТО, мы расскажем вам все, что узнаем. Следите за обновлениями на сайте и в соцсетях по хэштегу #ІндексАПК.