Компания «МакДональдз Интернешнл Проперти Компани, Лтд.» (США) обратилась в суд с требованием к ГП «Украинский институт интеллектуальной собственности» и ООО «Бигдак» признать свидетельства на знак товаров и услуг «БІГДАК» и «БИГДАК» недействительными и запретить украинской агрокомпании применять его, пишет dev.ua со ссылкой на решение суда.
Истец считает, что регистрация торговых марок «БІГДАК» и «БИГДАК» осуществлена ??с нарушением требований действующего законодательства и нарушает права и интересы истца на ранее зарегистрированные ТМ «BIG MAC», «Биг Мак», поскольку эти марки очень похожи и их легко спутать. Также такие обозначения могут ввести в заблуждение.
После ряда экспертиз суд решил дело в пользу «МакДональдз Интернешнл Проперти Компани». Свидетельства на «БІГДАК» и «БИГДАК» признаны недействительными. Укрпатнет должен внести в Государственный реестр свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг соответствующие изменения.
Кроме того, ООО «Бигдак» должен уплатить в пользу «МакДональдз Интернешнл Проперти Компани» 13,7 тыс. грн расходов, связанных с проведением экспертизы и 9,08 тыс. грн расходов по уплате государственной пошлины.
«Бигдак» мог обжаловать решение, опубликованное 26 июля, но этого не сделал.
Сейчас компания использует вместо уже недействительных ТМ третий зарегистрирован ней бренд — GutenDuck.
Для справки: «Бигдак» — основанная в 2017 г. компания с центральным офисом в столице и производством в Славянске. Компания специализируется на выращивании уток и индеек, а также производстве продукции из них. Кроме того компания продает утиные яйца и утят. Согласно информации на сайте ООО «Бигдак», среди клиентов — торговые сети «Новус», «Мегамаркет», «Ашан» и Metro.

Паста из нута и чечевицы: как работает один из крупнейших в мире заводов по переработке бобовых

Украинские производители ищут новые рынки сбыта на Fruit Attraction 2026

Потепление меняет карту культур в Европе: в Британии выращивают чай и канталупы

ООО «МИНЕРАЛИС», входящее в группу компаний Prometey, в 2022 году подало заявление на возмещение НДС в размере 41 млн грн. Налоговая отказала, и компания обратилась в суд.

Количество судебных дел по искам к налоговикам в этом году сократилось почти на 20% — до более 49 тыс. против 61 тыс. годом ранее. При этом количество новых споров уменьшилось более чем на 30%.

На Буковине будут судить исполняющего обязанности директора государственного сельскохозяйственного предприятия, который, по данным следствия, продавал сою и подсолнечник частному предприятию по ценам значительно ниже рыночных.

Оболонская окружная прокуратура города Киева обратилась в суд с исками о прекращении права собственности граждан россии на 6 земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 7 га.

Бюро экономической безопасности (БЭБ) разоблачило должностных лиц государственного предприятия, которые нанесли государству более 8,1 млн грн ущерба при закупке 25 тракторов.

Хозяйственный суд Днепропетровской области 30 июля открыл производство по делу о банкротстве ООО «Агропромышленная компания «Днипроагро», принадлежащее братьям Василию и Евгению Астионам.

Пять компаний агрохолдинга Dnipro Agro Group («Дніпро Агро Груп») в июле 2026 года одновременно обратились в суд за защитой от банкротства.

Хозяйственный суд Одесской области решил взыскать с российской федерации в пользу украинского производителя масла ООО «Экобиотек-Украина» 486 млн убытков.

Хозяйственный суд города Киева решил взыскать с российской федерации в пользу украинской сельскохозяйственной компании «Краснянское» (Луганская область) 309,34 млн грн убытков.

Суд вернул в государственную собственность имущественный комплекс филиала «Хлебная база № 87» ГП «Нежинский комбинат хлебопродуктов», который был незаконно продан ещё в 2018 году.