Компания «МакДональдз Интернешнл Проперти Компани, Лтд.» (США) обратилась в суд с требованием к ГП «Украинский институт интеллектуальной собственности» и ООО «Бигдак» признать свидетельства на знак товаров и услуг «БІГДАК» и «БИГДАК» недействительными и запретить украинской агрокомпании применять его, пишет dev.ua со ссылкой на решение суда.
Истец считает, что регистрация торговых марок «БІГДАК» и «БИГДАК» осуществлена ??с нарушением требований действующего законодательства и нарушает права и интересы истца на ранее зарегистрированные ТМ «BIG MAC», «Биг Мак», поскольку эти марки очень похожи и их легко спутать. Также такие обозначения могут ввести в заблуждение.
После ряда экспертиз суд решил дело в пользу «МакДональдз Интернешнл Проперти Компани». Свидетельства на «БІГДАК» и «БИГДАК» признаны недействительными. Укрпатнет должен внести в Государственный реестр свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг соответствующие изменения.
Кроме того, ООО «Бигдак» должен уплатить в пользу «МакДональдз Интернешнл Проперти Компани» 13,7 тыс. грн расходов, связанных с проведением экспертизы и 9,08 тыс. грн расходов по уплате государственной пошлины.
«Бигдак» мог обжаловать решение, опубликованное 26 июля, но этого не сделал.
Сейчас компания использует вместо уже недействительных ТМ третий зарегистрирован ней бренд — GutenDuck.
Для справки: «Бигдак» — основанная в 2017 г. компания с центральным офисом в столице и производством в Славянске. Компания специализируется на выращивании уток и индеек, а также производстве продукции из них. Кроме того компания продает утиные яйца и утят. Согласно информации на сайте ООО «Бигдак», среди клиентов — торговые сети «Новус», «Мегамаркет», «Ашан» и Metro.

Вино, эфиромасляные растения и местные продукты: во Львовской области начала работу новая агролокация

На Одесщине агропроизводителям продемонстрировали современные технологии в орошении

Zinka. Увидеть производство изнутри

Бюро экономической безопасности (БЭБ) разоблачило должностных лиц государственного предприятия, которые нанесли государству более 8,1 млн грн ущерба при закупке 25 тракторов.

Хозяйственный суд Днепропетровской области 30 июля открыл производство по делу о банкротстве ООО «Агропромышленная компания «Днипроагро», принадлежащее братьям Василию и Евгению Астионам.

Пять компаний агрохолдинга Dnipro Agro Group («Дніпро Агро Груп») в июле 2026 года одновременно обратились в суд за защитой от банкротства.

Хозяйственный суд Одесской области решил взыскать с российской федерации в пользу украинского производителя масла ООО «Экобиотек-Украина» 486 млн убытков.

Хозяйственный суд города Киева решил взыскать с российской федерации в пользу украинской сельскохозяйственной компании «Краснянское» (Луганская область) 309,34 млн грн убытков.

Суд вернул в государственную собственность имущественный комплекс филиала «Хлебная база № 87» ГП «Нежинский комбинат хлебопродуктов», который был незаконно продан ещё в 2018 году.

Детективы Бюро экономической безопасности (БЭБ) завершили досудебное расследование по делу о незаконном использовании почти 865 га государственных земель сельскохозяйственного назначения в Волынской области. Обвинительный акт уже направлен в суд.

Агрохолдинг Kernel обратился в Хозяйственный суд города Киева с требованием обязать государственный Sense Bank вернуть $39 млн, которые компания предоставила банку в рамках соглашения РЕПО в 2021 году.

Служба безопасности Украины (СБУ) расследует схему, в рамках которой украинское зерно поставлялось в Иран в обход запрета на торговлю с резидентами этой страны.