Источник фото: сгенерировано ИИ
Риски сиюминутного запрета действующих веществ в средствах защиты растений по стандартам Европейского Союза существенно недооценены.
Об этом свидетельствуют три независимых исследования — Smart Country (ВАР), НУБиП (ЕБА) и HFFA Research (УКАБ), пишет AgroPortal.ua.
В исследованиях отмечается:
«Моделирование на уровне фермерских хозяйств показывает еще более глубокую проблему: 51% фермеров, обрабатывающих 1,4 млн га, не имеют технологических возможностей перейти на более дорогие и слабые альтернативы. И это неудивительно: когда в определенной культуре 40–80% технологической схемы держится на ключевых препаратах, одномоментный запрет — это не «легкий переход», а фактическое отключение технологии», — добавляет эксперт рынка Владислав Седык.
Дискуссия заключается в том, что законодательство ЕС трактует возможность использования только тех препаратов, которые разрешены в ЕС, тогда как украинские аграрии используют более широкий перечень действующих веществ. К моменту вступления Украины в евросообщество их нужно запретить. И это один из самых больших вызовов для украинского агросектора, потому что ни одна страна ЕС не делала этого одномоментно, все двигались постепенно.
В ведущих профильных ассоциациях — Украинском клубе аграрного бизнеса, Европейской Бизнес Ассоциации, Всеукраинской аграрной раде — подчеркивают важность того, чтобы государство во время переговоров о вступлении в ЕС добилось адекватных переходных периодов в отношении новых правил применения средств защиты растений.
«И это, по оценкам агрохимического рынка, должно составлять в идеале 10 лет с момента вступления. За это время производители СЗР вместе с учеными смогут наработать принципиально новые системы защиты растений, а сельскохозяйственные производители внедрить их на практике без негативных последствий, которые могут иметь место в случае резкого моментального запрета без переходных периодов», — говорит руководитель агрохимического направления ЕБА Виктор Погорелый.