Украина теряет сотни тысяч долларов на экспорте кукурузы через посредников

Об этом сообщил начальник Управления исследований агропромышленного комплекса и химической промышленности ГП «Держзовнишинформ» Антон Порембский, говорится в сообщении ведомства.

«В 2017 году экспорт фуражной кукурузы из Украины достиг отметки в 19,39 млн т на сумму $2974,5 млн, что на 12,2% превышает объем экспорта в натуральном выражении и на 12,7% — стоимостный показатель экспорта за предыдущий год. Однако лишь 2% фуражной кукурузы, или 467,3 тыс. тонн было вывезено по «прямым» контрактам, то есть по контрактам, где покупателем выступала страна назначения товара (3%, или 505,6 тыс. т в 2016 году). Средняя стоимость зерновой, что экспортировалась по такому варианту, составляла 163 $/т (в 2016 году — 168 $/т)», — отмечает эксперт.

В то же время 98% товара, или 18,9 млн т на сумму $2,9 млрд в отчетном году было вывезено по «непрямым» контрактам, в которых во многих случаях покупателями выступали компании, зарегистрированные в низконалоговых юрисдикциях, а украинский товар физически поставлялся непосредственно в страны-потребители, которые в некоторых случаях были теми же странами, куда он поставлялся и по «прямым» контрактам.

Средняя цена по данным операциям составила уже 153 $/т, то есть ровно на 10 $/т ниже, чем по «прямым» контрактам (в 2016 году данный показатель составлял 152 $/т, то есть на 16 $/т меньше, чем по «прямым» контрактам в указанный год). Среднестатистическая цена по «прямым» контрактам снизилась с 168 $/т в 2016 году до 163 $/т в 2017-м, как это было с реальной рыночной ценой, которая снизилась с 173 $/т до 167 $/т соответственно, однако по «непрямым» контрактам цена выросла на 1 $/т — с 152 $/т до 153 $/т соответственно.

«Как вывод, цены «прямых» контрактов более или менее коррелируются с реальными ценовыми тенденциями, которые имеют место на рынке, и более или менее соответствуют уровню рыночных цен. К сожалению, этого нельзя сказать о среднестатистической цене «непрямых» контрактов, где контрагентами выступают низконалоговые юрисдикции. В их случае разница с реальной рыночной ценой составила 21 $/т в 2016 году и 14 $/т — в 2017-м.

Хотя это общепринятая практика торговли зерновыми через «посредника», который гарантирует определенные преимущества как конечному потребителю товара, так и его продавцу в Украине, что в определенной степени объясняет разницу ценового показателя «непрямых» контрактов, однако достаточно большой размер «маржи» несколько удивляет, как и доля «непрямых» контрактов. Если учесть объем товара, который был экспортирован, то в Украину «не зашло» дополнительно примерно около $352,2 млн в 2016 году и $264,9 млн в 2017-м», — отметил эксперт.

Учитывая уменьшение при этом вышеуказанного показателя «недополученного» дохода Украины от «непрямых» контрактов с резидентами низконалоговых юрисдикций на $87,3 млн, можно утверждать, что введение в течение последних лет в Украине трансфертного законодательства в сфере контроля внешнеэкономических операций, где контрагентами выступают резиденты низконалоговых юрисдикций, дает положительный результат. Однако суммы потерь для государственного платежного баланса и в виде налоговых отчислений все еще довольно существенные и измеряются сотнями миллионов долларов.