Владелец Креатива: У меня не было возможности выложить сразу крупную сумму

О нюансах покупки доли и долгов одного из крупнейших производителей подсолнечного масла в Украине бизнесмен рассказал в интервью «Экономическая правда».

«Если бы «Креатив» был закредитован в частном банке, нам было бы гораздо проще. Если вы думаете, что сегодня чиновники могут реально влиять на госбанки в ущерб интересам госбанков – это большое преувеличение», — рассказал Гранц.

Он также объяснил, почему не мешал компании «Кернел» выкупать кредитные долги «Креатива» у «Укргазбанка» и, тем самым получать контроль над частью активов компании.

«У меня не было возможности выложить сразу крупную сумму, поэтому я отказался от участия. Мы закрыли сегодня долги «Креатива» перед рабочими, запустили заводы. Конкурс, который выиграл «Кернел», насколько я знаю, был открытым. Все крупные компании могли участвовать, но никто не проявил интерес», — заявил бизнесмен армянского происхождения.

По его словам, новый менеджмент «Креатива» уже предложил банкам варианты реструктуризации долгов.

«Мы сделали независимую оценку всего портфеля долгов и залогов. Налицо существенный дисбаланс между долгами и залогами, долговой нагрузкой и потенциальной доходностью. Мы ожидаем, что банки все-таки пойдут на уступки, хотя все они уже начали судиться с «Креативом», — сказал Артур Гранц.

Для справки: задолженность ПАО «Креатив» возникла перед банком в связи с невыполнением последним своих обязательств по договорам. Для избежания убытков наблюдательным советом  «Укргазбанка» было инициировано проведение открытого конкурса по продаже прав требования по кредитным договорам, что называют первым опытом публичности и прозрачности проведения аналогичных операций.