Мнение: Концессия Аграрного фонда — самый выгодный вариант

Об этом в интервью THE PAGE заявил председатель правления ОАО «Аграрный фонд» Андрей Радченко, говорится в сообщении компании.

«Мы рассматривали три модели — приватизацию, концессию и ликвидацию. Что будет для компании, для государства, плюсы и минусы того или иного случая. И пришли к тому, что концессионный договор и передача в управление «Аграрного фонда» были бы гораздо интереснее государству. И самой компании это дало бы серьезный импульс», — рассказал Андрей Радченко.

Председатель правления добавил, что вопрос приватизации нецелесообразен, так как предприятие не имеет собственных производственных мощностей

«Продавать в нашем случае фактически ничего. «Аграрный фонд» обладает зданием, столами, стульями. Наш основной актив — это ряд ключевых людей и тот опыт, который накоплен за эти пять лет…

Я за идею концессии. Но, надо понимать, что я почти пять лет работаю в этой компании. И жаль, если честно, все, что мы делали, взять и ликвидировать. Каким может быть формат передачи «Аграрного фонда» в концессию? Менеджмент с новыми полномочиями и гибкостью, не менее, чем в частном секторе, обязуется не только генерировать прибыль для инвесторов (в определенных пропорциях — Министерства финансов и концессионера), но и поддерживать стабильные цены на мучные изделия и обеспечивать аграриев удобрениями и кредитами под посевную. Считаю важным отметить, что при передаче в концессию социальные функции «Аграрного фонда», определенные уставом, никоим образом не могут быть переформатированы», — добавил руководитель предприятия.