Санкції Росії вдарять по експортерах, але вже менш болісно

Таку думку висловив виконавчий директор Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко.

Він зазначив, що основними в цьому рішенні є фізичні особи, а не юридичні.

«Якби Росія хотіла ввести санкції проти юридичних осіб, вона могла б зробити це і раніше. Тоді, коли різко обмежувала український експорт. Тоді, коли практично повністю зупинила продажі української машинобудівної продукції на своїй території», — пояснив експерт.

На його думку, зараз обмежувальні заходи проти українських експортерів будуть все ще болючими, але вже не такими, як раніше.

«Сила удару буде набагато меншою. Сировинні ринки — глобальні. Українські компанії (так само як і будь-які інші) можуть переорієнтуватися на нові напрямки. Але від цього не виграють ні вони, ні РФ», — вважає він.

Устенко впевнений, що в даному випадку ми маємо ситуацію з прихованими змістами з теорії ігор.

«Логіка даного указу може бути витлумачена наступним чином. Уявіть, що на сцені є дві групи акторів. Перша група не має жодного відношення до даного указу, і тому абсолютно індиферентна. Вона буде продовжувати обурюватися, співчувати, веселитися, засмучуватися. Це своєрідна численна масовка», — пояснює Устенко.

Друга група акторів, по його теорії, — це ті, хто має відношення до цього указу. Ось ця друга група акторів складається з тих, хто відносно відкрито робить бізнес в РФ або з РФ, і тих, які приховують свої відносини з РФ. Основна інтрига зосереджена саме на останній «таємній групі».

«Вона неоднорідна в своєму складі. Тут є і топові актори, і актори другого плану. Саме сюди направлено увагу автора п'єси. Саме вони знаходяться в складній ситуації. Глядач нічого не знає саме про них. По ходу п'єси саме їхні репліки можуть виявитися абсолютно несподіваними. А їхні дії непередбачуваними. Це і є інтрига. Але і автор, і вони самі обізнані про свою причетність», — додає Устенко.

Він зазначає, що кожен з цих акторів не знає точно, чи про всі його «грішки» знає автор.

«Він сподівається, що ні. Але і гарантій у нього немає. У будь-який момент автор може вказати на нього і надати докази. Все це зроблено для того, щоб таким чином змусити актора поводитися «правильно». Завдання даного указу не реальні дії, а загроза застосування цих дій за «неправильні» дії», — підсумував Устенко.

 AgroPortal.ua за матеріалами сторінки Олега Устенка у Facebook