Украинские селяне сегодня — ранние пенсионеры

Треть населения страны живет в селе, а это на сегодняшнем этапе социально-экономического развития общества чересчур много, утверждает эксперт. Для трудоспособного человека в селе чаще всего есть два варианта — или уезжать, или сидеть без работы, выращивая картошку и продавая ее.

«Селяне — ранние пенсионеры, — считает Игорь Ляшенко. — Людей больше, чем работы, и это может измениться только в ходе естественного процесса. Также люди оказались, фактически, привязанными к своему селу. Горожанин, потеряв работу, может найти другую, даже если она будет хуже. Если же в селе нет работы, человек должен ехать в город. Для этого как минимум нужен общественный транспорт или личный автомобиль, а у селян нет ни того, ни другого».

Отсутствие со стороны государства стимуляции фермерства после развала системы колхозов и, в противовес, поддержка крупных агрокомпаний, по словам Игоря Ляшенко, также повлияло на состояние современного села. Пока власть много лет тормозила мелкий агробизнес, село деградировало.

«Любой агрохолдинг — это минимум занятых людей и максимум механизации. По-хорошему нужно было пожертвовать невероятной производительностью, которую показывают крупные компании, в пользу более мелких фермерских хозяйств, которые дают рабочие места и занятость. У нас, к сожалению, урожайность и доходность поставлены в ущерб развитию малых хозяйств. Это ошибка и она продолжает реализовываться», — считает эксперт.

Сейчас на этот процесс повлиять гораздо труднее, чем на заре становления государства.

«Сегодня это длительный, планомерный процесс. Фермера воспитать крайне сложно, потому что земли поделены, эффективные люди в основном из села уехали. Этот вопрос упустили, но этим нужно заниматься. Заниматься, в первую очередь, решением социальных вопросов, работы, а не поддержкой крупных производителей. Например, надо ограничивать банк земли, который они собирают в ущерб появлению рабочих мест», — говорит Игорь Ляшенко.

По его мнению, государство вполне может дать работу жителям села — по месту жительства.

«Чинить, строить, обслуживать, охранять, разносить, ухаживать за немощными, учить, обслуживать объекты, убирать и т.п. За зарплату, пусть и небольшую. Например, 2 тыс. грн/мес. Если в Украине около 5 млн трудоспособного сельского населения, за месяц это обойдется в 10 млрд грн. Небольшие деньги для нашей страны. Сопоставимые, например, с месячным объемом субсидий за газ и отопление. Для города такая схема не подойдет, а вот село мы сможем преобразить. Многие назовут это социализмом и разбрасыванием денег. Но это не так. Это реальный рецепт против физического вымирания села», — предлагает эксперт.

Чем больше в селе работы, тем оно смотрится выгоднее. Но примеров успешных сел в Украине единицы. Это скорее исключение из правил, уверен Игорь Ляшенко.

«У нас даже в названии профильного аграрного министерства есть слово «политика», но занимается оно именно бизнесом, экономикой, — говорит эксперт. — В действительности Минагропрод должен заниматься не вопросами аграрных компаний, а социальными условиями жизни в селе. Например, даже успешные холдинги платят мизерные зарплаты людям — 3-4 тыс. грн/мес. Для работающего человека — это копейки. Они пользуются тем, что работы нет. По-хорошему государство должно в это дело вмешиваться и требовать нормальных условий труда. Прибыли у компаний большие, но селянину они не идут».

Александр Ковальчук, AgroPortal.ua