Такое мнение высказала преподаватель Киевской школы экономики Анна Вахитова.

Она напомнила, что одним из предвыборных обещаний Владимира Зеленского было формирование прозрачного рынка земли.

«И хотя эта сфера не входит непосредственно в зону прямой ответственности Президента, результаты гонки показали — правильные коммуникации в современном мире важны как никогда. Чтобы наконец достичь прогресса в земельном вопросе, следует обратить максимальное внимание на построение четкой коммуникационной стратегии», — считает эксперт.

Вахитова напомнила, что, по мнению многих специалистов, действующий мораторий на продажу земли в первую очередь выгоден преимущественно крупным землепользователям и мошенникам.

«Аргументы очень простые: ограниченный оборот земли снижает стоимость аренды (которая является едва ли не самой низкой в Европе), порождает непрозрачные и полулегальные схемы продажи, рейдерство, поощряет неэффективное распоряжение незарегистрированными государственными и коммунальными землями, подпитывает коррупционный рынок», — пояснила она.

Эксперт отметила, что при этом ни владельцы земли, ни остальное население не спешат активно поддержать призывы международных организаций и тех местных экспертов, которые настаивают на открытии рынка земли. Среди причин называют опыт большой приватизации заводов-пароходов в 90-х, который оставил у многих горький привкус разочарования. Подпитывает сомнения населения отсутствие справедливых судебной и правоохранительной систем.

«Многие политики и эксперты отмечают, что мелким и средним аграриям не хватает денег, чтобы покупать землю, а адекватной системы кредитования этого направления для них нет. Следовательно многие опасаются, что украинскую землю скупят олигархи или иностранцы», — добавила Вахитова.

Знание украинцев о моратории преимущественно базируются на информационном контенте, который создают СМИ, считает она.

«Очень незначительная часть (6%) населения прилагает усилия, чтобы разобраться с законодательством или изучить аналитические обзоры. Наличие земельного участка в собственности респондента или родственников влияет только на то, что респондент чаще определяется со своим отношением «за» или «против». Но даже владельцы земли не высказывают значительной поддержки земельной реформы. Вместе с тем, уровень упорядоченности земельных отношений в районе или городе не оказывает значительного влияния на отношение населения к отмене моратория (исследования автора). Такими убеждениями легко манипулировать», — подчеркнула эксперт.

Кроме того, Вахитова уточнила, что во время международной конференции Всемирного Банка «Земля и бедность» в Вашингтоне, эксперты определили семь причин, по которым обеспечение права на землю и имущество относится к основным вопросам глобальной повестки дня:

- обеспеченные права на землю являются важной опорой для сельского хозяйства;

- обеспеченные права на землю имеют важное значение для развития городов;

- обеспеченные права собственности и доступа к земле чрезвычайно важны для развития частного сектора и создания рабочих мест;

- обеспеченные права собственности являются жизненно важными для сохранения мира;

- обеспеченные права собственности являются важным инструментом для расширения прав и возможностей женщин;

- обеспеченные права собственности способствуют обеспечению прав коренных народов;

- обеспеченные права собственности способствуют лучшей защите окружающей среды.

«Все эти причины очень важны для Украины. Владимир Зеленский в ходе предвыборной кампании неоднократно заявлял, что поддерживает снятие моратория на продажу сельхозземли и формирование прозрачного земельного рынка. Планка ожиданий стоит очень высоко. Успешность земельной реформы напрямую зависит от информированности населения, местных органов самоуправления и депутатов», — считает эксперт.

Вахитова выразила надежду, что коммуникационный опыт команды новоизбранного Президента поможет создать правильное информационное поле и наконец завершить одну из важнейших реформ в Украине.

AgroPortal.ua по материалам Liga.net