Таку думку в коментарі «Українському радіо» висловив генеральний директор Української аграрної конфедерації (УАК) Павло Коваль, повідомляє пресслужба асоціації.

За його словами, ані в України, ані в Євросоюзу ще немає узгодженої моделі такого розширення.

«ЄС переглядає принципи аграрної, бюджетної та безпекової політики. Ми маємо враховувати і ці зміни, і позиції окремих країн. Найгірший для нас сценарій — виконати необхідні умови до вступу, але отримувати доступ до ринків і європейських фондів лише поступово, частинами, протягом перехідних періодів. Особливо непокоїть те, що для деяких можливих обмежень ми поки не бачимо чітко визначених строків», — додав експерт.

Павло Коваль вважає, що пропозиції ЄС про перехідний період у 10 років певною мірою є реакцією на такі звернення з українського боку. Таке рішення підтримує низка аграрних асоціацій, проте потрібно з'ясувати, чи підтримують її всі фермери.

«Коли ми просимо 10 років від дати вступу, потрібно пояснити, для чого саме: виконання екологічних вимог, технологічної модернізації, дотримання вимог до безпечності чи комерційної якості продукції, економічної перебудови виробництва. Це різні завдання, і строки для них можуть бути різними — меншими або більшими за 10 років», — вважає Павло Коваль.

І наголошує, що головне — мати стратегію використання цього часу. Загальне прохання про тривалий перехідний період без конкретного плану дає європейській стороні підстави пропонувати власні обмеження доступу української продукції до ринку.

UAC