Киевская Школа Экономики
Нужно прекратить манипуляции с индексацией нормативной денежной оценки и перейти со временем (как заработает рынок сельхозземель) на массовую (рыночную) оценку земель.
Законопроектом №3295 вводится инновационный инструмент лучшего доступа к программам государственной поддержки (особенно для малых сельхозпроизводителей) и прозрачного использования средств этих программ.
Сегодня почитал статью о том, что нужно бороться с теневым рынком земли, и как законопроекты семейства № 3131 будут в этом полезны.
Почему крайне важен законопроект №3205 «О Фонде гарантирования кредитов в сельском хозяйстве» (укр).
Цены на нефть продолжают падать. С начала года нефть потеряла в цене (не считая позавчерашних отрицательных значений) почти 60%. Если нефть останется на таких низах, то при прочих равных условиях, это снизит цену на зерновые и масличные оценочно на 10%.
Сегодня состоится внеочередное пленарное заседание Верховной Рады и первым в повестке дня заседания стоит законопроект № 2370 «О национальной инфраструктуре геопространственных данных», который будет рассматриваться во втором чтении (укр).
Децентрализационный и дерегуляционный законопроект № 2194 является важнейшим в земельной реформе (на уровне закона об обороте земель сельхозназначения) в «земельном пакете» законопроектов, состоящих из пакета 8 законопроектов, одного уже действующего закона и комплекса вспомогательных мероприятий по повышению прозрачности управления земельными ресурсами.
Государство освободило агропроизводителей от налога на землю и от арендной платы за земли сельхозназначения государственной собственности на два месяца из-за пандемии коронавируса. Минэкономики декларирует экономию средств для сельхозтоваропроизводителей объемом в 486 млн грн. Почему этот шаг трудно назвать взвешенным и ответственным?
Во времена чрезвычайных ситуаций, к которым, безусловно, нужно отнести и пандемию коронавируса, возникает проблема доступности и стоимости многих потребительских товаров.
Написать этот блог меня заставило вчерашнее посещение защиты диссертаций в Институте аграрной экономики. Буду без фамилий, личностей — nothing personal just business, как говорится.
В Украине сложилась довольно интересная ситуация: на фоне успехов все более мощного и прибыльного украинского агробизнеса разговоры о том, что «село гине», набирают новые обороты. Как ни парадоксально, но одной из основополагающих причин такой ситуации является существование моратория на куплю-продажу земель сельхозназначения.
Недавно Верховная Рада Украины направила законопроект № 6236/П «О внесении изменений в статью 41 Конституции Украины относительно реализации прав украинских граждан на землю, сохранения собственности на сельскохозяйственные земли в руках граждан Украины и устойчивого развития села на основе фермерских хозяйств» для получения заключения Конституционного Суда. Эта инициатива больше похожа на популизм, чем на взвешенную законодательную инициативу.
Аграрии жалуются на нехватку (кредитных) ресурсов для развития. И мораторий на сельхозземлю здесь является ключевой проблемой, поскольку наиболее ценный ресурс — землю — аграрии не могут использовать в качестве залога. А это в свою очередь — ежегодные миллиарды долларов нереализованных инвестиций в аграрный сектор и сельскую экономику. Я покажу почему это так на примере США.
Сейчас набирает обороты инициатива по введению пониженной ставки НДС для отдельных видов агропродовольственной продукции. По этому поводу в Верховной Раде есть три зарегистрированных законопроекта. В блоге я постараюсь вкратце объяснить, почему это является плохой инициативой с экономической точки зрения.
Земельная реформа в 2017 году уже в который раз по традиции закончилась продлением моратория на покупку и продажу земель сельхозназначения. Но, несмотря на это позорное для Украины явление, «снизу» происходят процессы консолидации позиций, которые в конце концов заставят руководство страны перейти к более решительным действиям. Кроме того, хотелось бы немного коснуться вопроса качества экспертной дискуссии и роли научной среды.
Часто можно услышать от родных, коллег и просто знакомых, что молоко, масло или сыр на полках супермаркетов ненастоящие. Мол, где там то молоко, везде добавляют растительные жиры. И на самом деле, даже без лабораторных исследований простые экономические расчеты дают серьезные основания для сомнений в правдивости информации о составе продукции.
В аграрной политике, и не только, забота о малых и семейных фермерских хозяйствах с недавних пор стала модным явлением. На это есть справедливый общественный запрос, а именно — как реакция на неявную политику холдингизации аграрного бизнеса в течение последних двадцати лет. Однако агрополитический «маятник» рискует оказаться в другой крайности — повальной фермеризации. Нижеприведенные факты указывают на то, что Украина от таких крайностей не выиграет.
Политические руководители страны, отрасли, а также много экспертов и аналитиков постоянно подчеркивают необходимость увеличения добавленной стоимости, потому что экспортируем преимущественно сырье, а это вроде плохо. Однако почему-то в первую очередь имеют в виду развитие перерабатывающей отрасли.
Спецрежим НДС для аграриев отменили в начале этого года, зато ввели дотации в режиме «квазиспецрежима НДС» преимущественно для отдельных отраслей животноводства, однако до сих пор ведутся разговоры о возвращении спецрежима. Кроме того, агропроизводители пользуются еще одной льготой — единым налогом 4-й группы упрощенной системы налогообложения. Какова же эффективность такой поддержки/льгот для агропроизводителей?
В Российской Федерации рыночный оборот земель с/х назначения был введен в 2003 году с принятием одноименного федерального закона. Однако до сих пор лишь совсем незначительная часть с/х земель находится в обороте. Несмотря на определенные ограничения, открытие рынка земли стимулирует увеличение эффективности в секторе, рост цен на землю и развитие с/х кредитования.
